• Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FLORENCIO MOLINA LOPEZ
  • Nº Recurso: 1665/2020
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DEL PILAR CASADO RUBIO
  • Nº Recurso: 187/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ourense
  • Ponente: MARIA JOSE GONZALEZ MOVILLA
  • Nº Recurso: 805/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La vacunación del Covi-19 tiene carácter voluntario y por tanto que se preste consentimiento informado y en caso de estar afectado de discapacidad tal consentimiento tiene que ser sustituido por un tercero pero cuyo poder no es ilimitado teniendo en cuenta que sus funciones se deben ejercer en favor de la persona asistida buscando su mayor protección y mejor salud para la afectada dejando de lado las consideraciones accesorias y que en este caso la juzgadora autoriza la vacunación como medida medico sanitaria para proteger la salud y bienestar de la residente cuando se presenta esta vacuna como la única medida eficaz contra el contagio y posibilidad real en contrario de peligro para su vida.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: OSCAR LOPEZ BERMEJO
  • Nº Recurso: 3599/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En la demanda se reclama la inclusión de los trabajadores fijos discontinuos en un expediente de regulación temporal de empleo de los trabajadores fijos, expediente realizado a raíz de la declaración del estado de alarma. La sentencia del Juzgado de lo Social desestima la demanda. La Sala, al analizar el recurso de suplicación del sindicato demandante, concluye que la decisión de cesar a los fijos discontinuos se produjo antes de la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 8/2020 y que la incoación del expediente de regulación temporal de empleo para los trabajadores fijos se produjo después de ese momento, con lo que no concurre la discriminación denunciada, con lo que confirma la sentencia recurrida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS CARLOS PELLUZ ROBLES
  • Nº Recurso: 1500/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ANA RODRIGUEZ SANTAMARIA
  • Nº Recurso: 766/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DE LOURDES DEL SOL RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 757/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JULIO LUIS GALLEGO OTERO
  • Nº Recurso: 174/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DERECHO ADMINISTRATIVO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA OLGA GONZALEZ-LAMUÑO ROMAY
  • Nº Recurso: 150/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DERECHO ADMINISTRATIVO
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA LOURDES GOLLONET FERNANDEZ DE TRESPALACIOS
  • Nº Recurso: 350/2021
  • Fecha: 22/11/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.